Спектакль
0 +

Спектакль "Копенгаген"

Продолжительность
2 ч 50 мин
Режиссёр
Т.Чхеидзе
Автор
М.Фрейн
Актёры/Исполнители
Валерий Дегтярь
Олег Басилашвили
Мария Лаврова
О.Басилашвили, В.Дегтярь, М.Лаврова
Описание
Пьеса принадлежит перу известного английского писателя, драматурга, переводчика Майкла Фрейна. Она была написана в 1998 году и сразу получила широкое признание.

В пьесе всего трое действующих лиц и практически никакого действия. И, тем не менее, это поистине захватывающее произведение.
Пьеса повествует о реальном историческом событии: в сентябре 1941 года, когда победа Германии на Восточном фронте казалась делом нескольких недель, молодой блестящий немецкий физик, лауреат нобелевской премии Вернер Гейзенберг приехал в оккупированный Копенгаген к своему учителю Нильсу Бору. Эта встреча - один из ключевых эпизодов в истории создания атомного оружия. Вернувшись из Дании в Берлин, Гейзенберг продолжил работу над немецким урановым проектом. Бор в 1943 году присоединился к группе ученых, создававших атомную бомбу для Америки.

О чем говорили учитель и ученик, доподлинно не известно никому. После войны Гейзенберг изложил свою версию, но ему мало кто поверил. Нильс Бор унес тайну в могилу.

Сценография - Г.Алекси-Месхишвили.

Спектакль идет с одним антрактом.
18 отзывов
Оставить отзыв
Чтобы оставить отзыв необходимо или зарегистроваться.
fler
18.04.2010 / 17:02
Совершенно согласна со Зрителем. На вкус и цвет......Но тем не менее, я думаю, что такие спектакли, как "Копенгаген" не украшают такой знаменитый театр, как БДТ. Спектакль должен завораживать зрителя, а он ( спектакль) его усыпляет..После спектакля у людей были удручённые выражения лиц. О ни не могли поверить, что были в БДТ.
зритель
13.04.2010 / 14:11
Спектакля для всех не существует!
Разные вкусы и разные театральные потребности, вот основная точка отсчета!
А Копенгаген спектакль откровенно и очевидно слабый, при всем моем уважении к мэтру…
юлия
05.04.2010 / 21:33
Великолепный спектакль,глубокая игра актеров,не могла оторваться от происходившего на сцене. Просто спектакль не для всех.
fle
22.12.2009 / 09:39
Посмотрела вчера "Копенгаген". Спектакль однозначно скучный. Всё-таки Чхеидзе - не Товстоногов. Где же тот прежний БДТ, в котором зал ломился от зрителей, билеты трудно было достать на любой спектакль?? Мне не жаль время, проведённое в театре, мне жаль мой любимый театр . Никаких претензий к актёрам, они все на высоте. Басилашвили как всегда - прекрасен, Если бы не он, на спектакль бы никто не пришел. Зачем дирекция театра берётся за такие пьесы, которые не имеют самой драматургии? Зачем заставляют артистов в конце спектакля смотреть на почти пустой зал? А ведь тема спектакля сама по себе очень важная для человечества.Спектакль очень мрачный, из мебели -одни стулья, которые тоже как артисты участвуют в спектакле. Дорогие мои , любимые артисты БДТ не играйте подобных спектаклей !!!!!
cve-olga
20.12.2009 / 15:32
Lina
Т.е на Ваш взгляд, тем, кому не понравился данный спектакль, место только на концертах Е. Петросяна. Если так, то Вы не имеете понятия о достойных спектаклях из репертуара Петербургского театра. Дам Вам маленький совет: прежде чем пытаться поставить кого-то на место, посмотрите, где сидите Вы, и поднимите голову.
Господин Pch - один из лучших интернет-обозревателей Петербургской театральной жизни.
lina
31.10.2009 / 14:17
Во-первых, "заунывного старца" Капицу не может слушать только тот, кто предпочитает новых русских бабок и петросянию.Во-вторых, козыряние тем, что "прочел пьесу" смешно-что это добавляет-то? Нормальный спектакль, что и подтверждают здесь высказавшиеся. А Вам, господин ПЧ, лучше с девушкой на концерт "Кривого зеркала" сходить-там и занудного Капицы нет, и думать ни о чем не надо.
laennec
25.03.2009 / 06:43
mysik, я был с другом на МХТовской постановке "Копенгагена" - нам понравилось. А вот в постановке БДТ друг уже ходил без меня - но ему понравилось она понравилась даже больше, чем табаковская... Так что теперь ждем ваших впечатлений. :))
olga
21.01.2009 / 01:41
Мне безумно нравится этот спектакль! Смотрела уже 2 раза, наверно еще схожу, позже.. Мхатовский тоже удалось посмотреть, но там я, если честно, заскучала... Не смогла отнестись серьезно к Табакову в роли Бора.
PCh, не брюзжите! Вы же сами где-то писали "на вкуc и цвет.." ;)
mysik
18.11.2008 / 23:01
Я смотрела этот спектакль в постановке Олега Табакова (с ним же в главной роли). Очень понравилось. Хотя многие уходили. Кто-нибудь может сравнить?
galina
10.04.2008 / 14:25
Всем привет, думаю что этот спектакль не надо оценивать на уровне хорошо\плохо. Это не развлекательный спектакль. Я вот купила Афишу, искала куда пойти, и прочитав маленькое описание, выбрала именно то что мне было нужно "удобоваримый коктейль из научных терминов и психологии". Поэтому не было никаких разочарований. Мне РЕАЛЬНО очень понравилось. Актеры просто МОЛОДЦЫ.
pch
06.04.2008 / 03:34
А уж как я сожалею...
mibuff
01.04.2008 / 16:12
А мне понравилосьи искрене сожелею, что PCh не смог насладится постановкой. "К/сожалению"
pch
26.02.2008 / 17:56
Господин Uhoff! Когда говорят: не для глаз, имеют в виду зрелище. И хотя читаю я не ушами, не губами и не носом, уверяю Вас - печатный текст зрелищем не является. В данном случае, смотреть было не на что ни в книге (картинок не было), ни в театре (не было желания). Но если Вам понравился данный спектакль - рад за Вас. По крайней мере, он не пошлый и далеко не глупый. Только не спектакль это. Лекция, господа, лекция...
uhoff
20.02.2008 / 17:01
2P. Che. Зря вы так... Я хоть и не старец Капица, но очень порадовался данному спектаклю. И сравнивать его с ленсоветовским "Фокусником" по-моему крайне глупо.
Отличные актерские работы(особенно Дегтяря), очень злободневная тематика.
Забавная у вас фраза: "Читать можно - смотреть нет. Это произведение не для глаз". Так и хочеться спросить, а читаете вы ушами?
pch
10.02.2008 / 13:26
Поспешишь… Предложение звучит так: Но для того чтобы понять смысл, совсем необязательно было, чтобы мне его три часа пережевывали.
pch
10.02.2008 / 13:10
Петербурженка, а где я написал, что произведение исключительно о "ядерной физике"? И смысл я понял, тем более что читал пьесу. Но для того чтобы понять смысл, мне совсем необязательно было три часа мне его пережовывали. Читать можно - смотреть нет. Это произведение не для глаз.
петербурженка
09.02.2008 / 20:54
P. Che , а может Вы просто не поняли смысла этого произведения ?!
оно вовсе не о ядерной физике, а о большем, намного большем....стоит только задуматься..
p. che
19.12.2006 / 02:05
Не ходите, люди! Не ходите! Абсолютное НИ-ЧЕ-ГО! Крошечный ЭПИЗОД (микрочастицу) мировой истории три почтенных актера обсасывают на протяжении ТРЕХ ЧАСОВ! Это "обсасывание" способно вдохновить разве что заунывного старца Капицу. Убежден, нет ни одного человека в мире (кроме все того же Капицы и, возможно, режиссера-постановщика), который мог бы порадоваться сему действию (вернее, бездействию) – язык не поворачивается назвать подобное спектаклем. В антракте и без того неполный зал покинула добрая половина публики. Многие спали либо, из уважения к исполнителям, силились не уснуть. А какое тут уважение. Со стороны Басилашвили участие в данном д...ме просто позор, преступление. Граждане идут на Великого артиста, любимца с детских лет – и получают такое. Чхеидзе настойчиво продолжает погружать БДТ в летаргический сон. А ведь когда-то... Сам видел. С галерки восторгался Лебедевым, Стржельчиком, Фрейндлих... А сейчас сидел в первом литерном ряду - по самому центру - и едва сдерживал себя и свою девушку от того - чтобы вот как встать да как уйти на виду у глубокоуважаемых господ артистов. Кое-кто пришел с цветами. Да так и ушел. Ну не в лицо же бросать. Все-таки ТЕАТР. Т...е...а...т...р... Товстоногов бы увидел – расстрелял бы и сам застрелился. По сравнению с "Копенгагеном" даже никчемный ленсоветовский "Фокусник из Люблина" выглядит кое-чем. По крайней мере, Стругачев не претендует на лавры Басилашвили. Впрочем, актеры играют весьма неплохо. Только вот – что они играют? Что-0?!
Выберите для продолжения оформления заказа
Выберите город Санкт-Петербург